>>48
んーと、昨日の俺の>>1:203の発言見たか?
一応、それで説明できてると思ってたんだが、それでも納得できなかったらもう一回質問飛ばしてくれや。
>>49
放が>>1:7で喋って>>1:97まで黙ってたのはわかるな?
お前が真なら、放占の可能性はもちろんないワケだが俺目線だと>>1:80の地点で放占の可能性があったんだよ。
「普通に発言していた地点でアイリスの騙りがない」っていう思考がわかんねぇ。
「占い対抗非対抗回っている中で、すでに発言していた人が後から占いcoして信用できますか?」
については答えはノーだ。でもな、>>1:80の地点で>>1:7しかあいつは喋ってねーんだぞ?対抗・非対抗は回ってなかった。
>>1:7の時に普通に喋ったからって騙りの可能性がないってのは飛躍しすぎた考えじゃねぇか?
って、この言い方で言いたいこと伝わるか?
(102) 2013/06/15(Sat) 00時半頃